Novosti sa svjedocima u Aferi mito i korupcija u HAC-u
Pogledajte video klip priloga iz Dnevnika NoveTV.
Autor: Josip Fiolić
Autor: Josip Fiolić
Lažno optužila direktora u HAC-u za korupciju, pa se ispričala: 'Nagovorio me sindikat'
(Jutarnji list)
Majda Rumora tvrdi da su je Mijat Stanić i Anđelko Kasunić prisilili objaviti kako Željko Krapljan za zaposlenje u HAC-u traži od 1000 do 10.000 eura
SISAK - Dogodio se neočekivan rasplet jedne od afera u HAC-u, koja je punila stupce novina i portala dulje od godinu dana. Djelatnica HAC-a Majda Rumora (37) iz Novske, koja je u proljeće 2009. javno preko medija optuživala za korupciju Željka Krapljana, zamjenika direktora u Hrvatskim autocestama, u petak je medijima poslala javnu ispriku direktoru kojeg je optužila da za zapošljavanje u HAC-u traži od 000 do 10.000 eura.
Majda Rumora tvrdi da su je Mijat Stanić i Anđelko Kasunić prisilili objaviti kako Željko Krapljan za zaposlenje u HAC-u traži od 1000 do 10.000 eura
SISAK - Dogodio se neočekivan rasplet jedne od afera u HAC-u, koja je punila stupce novina i portala dulje od godinu dana. Djelatnica HAC-a Majda Rumora (37) iz Novske, koja je u proljeće 2009. javno preko medija optuživala za korupciju Željka Krapljana, zamjenika direktora u Hrvatskim autocestama, u petak je medijima poslala javnu ispriku direktoru kojeg je optužila da za zapošljavanje u HAC-u traži od 000 do 10.000 eura.
Sud, zbunjen, normalan
(Novi list)
Komentar Ivice
Komentar Ivice
Lažno optužila direktora u HAC-u za korupciju, pa se ispričala: 'Nagovorio me sindikat'
(Jutarnji list)
Majda Rumora tvrdi da su je Mijat Stanić i Anđelko Kasunić prisilili objaviti kako Željko Krapljan za zaposlenje u HAC-u traži od 1000 do 10.000 eura
SISAK - Dogodio se neočekivan rasplet jedne od afera u HAC-u, koja je punila stupce novina i portala dulje od godinu dana. Djelatnica HAC-a Majda Rumora (37) iz Novske, koja je u proljeće 2009. javno preko medija optuživala za korupciju Željka Krapljana, zamjenika direktora u Hrvatskim autocestama, u petak je medijima poslala javnu ispriku direktoru kojeg je optužila da za zapošljavanje u HAC-u traži od 000 do 10.000 eura.
Majda Rumora tvrdi da su je Mijat Stanić i Anđelko Kasunić prisilili objaviti kako Željko Krapljan za zaposlenje u HAC-u traži od 1000 do 10.000 eura
SISAK - Dogodio se neočekivan rasplet jedne od afera u HAC-u, koja je punila stupce novina i portala dulje od godinu dana. Djelatnica HAC-a Majda Rumora (37) iz Novske, koja je u proljeće 2009. javno preko medija optuživala za korupciju Željka Krapljana, zamjenika direktora u Hrvatskim autocestama, u petak je medijima poslala javnu ispriku direktoru kojeg je optužila da za zapošljavanje u HAC-u traži od 000 do 10.000 eura.
"Ustavni sud želi referendum uzeti građanima i dati ga strankama"
(Večernji list)
Poslije odluke - Prof. dr. Ivan Koprić proziva:
Još jedna odluka Ustavnog suda koja ide na ruku vlasti nakon harača i zabrane rada nedjeljom.
Poslije odluke - Prof. dr. Ivan Koprić proziva:
Još jedna odluka Ustavnog suda koja ide na ruku vlasti nakon harača i zabrane rada nedjeljom.
Prof. Koprić: Ustavni sud prekoračio ovlasti
DRUGO MIŠLJENJE PRAVNI STRUČNJAK IZNIO PET RAZLOGA ZBOG KOJIH SU USTAVNI SUCI REFERENDUM MORALI ODOBRITI
Ustavni sud ne bi smio biti tijelo koje će se brinuti za mudra, ekonomična ili nekim akterima prihvatljiva politička rješenja, nego samo za tumačenja i utvrđenja utemeljena na pravu, upozorio je prof. Ivan Koprić
(NOVI LIST) ZAGREB Nakon što je Ustavni sud jednoglasno donio odluku o odbacivanju sindikalnog referenduma, a njihovo tumačenje podržao i ugledni profesor zagrebačkog pravnog fakulteta Branko Smerdel, u javnosti je ostao dojam kako je stav Ustavnog suda s pravne strane čist i neoboriv. No, nije baš sasvim tako.
Ustavni sud ne bi smio biti tijelo koje će se brinuti za mudra, ekonomična ili nekim akterima prihvatljiva politička rješenja, nego samo za tumačenja i utvrđenja utemeljena na pravu, upozorio je prof. Ivan Koprić
(NOVI LIST) ZAGREB Nakon što je Ustavni sud jednoglasno donio odluku o odbacivanju sindikalnog referenduma, a njihovo tumačenje podržao i ugledni profesor zagrebačkog pravnog fakulteta Branko Smerdel, u javnosti je ostao dojam kako je stav Ustavnog suda s pravne strane čist i neoboriv. No, nije baš sasvim tako.