Osječki policajci zataškavali prijave mita za Dragu Tadića i HAC?!

Dan nakon što je u sjedištu USKOK-a u Gajevoj ulici u Zagrebu čak sedam i pol sati govorio o milijunskim iznosima mita kojega je godinama isplaćivao direktoru Osijek Koteksa i Hrvatskim autocestama, Ramiz Pandžić, vlasnik autoprijevozničke tvrtke Frankopan, novinarima dnevno.hr-a pokušao je otkriti pozadinu zataškavanja cijele te korupcijske afere.

- Za razliku od osječkih kriminalista kojima sam u zadnje dvije godine čak tri puta podnosio kaznenu prijavu, a koji na to uopće nisu reagirali, USKOK se odmah zainteresirao te je pokrenuo vrlo ozbiljnu istragu. Od devet ujutro pa sve do 16.30 sati saslušavalo me dvoje zamjenika ravnatelja USKOK-a, dok je ravnatelj Cvitan i sam više puta ulazio u prostoriju, da bi provjerio kako teče razgovor. Sve to me uvjerilo da je USKOK doista ozbiljno shvatio moju prijavu davanja mita Osijek Koteksu i Hrvatskim autocestama – ističe Ramiz Pandžić, osječki prijevoznik, kojega je u posljednje dvije godine razočarala nezainteresiranost osječke policije, ali i medija, za njegovu uvjerljivim dokazima poduprtu priču.

U dvije godine Tadiću i HAC-u isplatio pet milijuna kuna mita!

Pandžić je, pa podsjetimo, policiji i USKOK-u u više navrata ispričao da je poslove na nabavi i dovoženju šljunka za gradnju slavonskih dionica autoceste dobivao samo pod uvjetom da pet posto od dobivenog novca isplati natrag Dragi Tadiću (poznatog i iz afere davanja mita u slučaju Glavaš), koji je dio tog mita davao investitoru (HAC-u). Pandžić je Tadiću plaćao proviziju i za avansne mjenice, pa tvrdi da je u nešto više od dvije godine (od 2004. do potkraj 2006.) direktoru Osijek Koteksa isplatio oko pet milijuna kuna mita u gotovini.

- Novac sam mu davao preko posrednika, ali i osobno. Učinio sam to u tridesetak do četrdesetak navrata, jer sam očekivao da ću dvostruko od tog iznosa dobiti natrag onog trenutka kada Hrvatske autoceste avansom ugovora isplate izvođačima vantroškovne radove. Krajem 2006. saznao sam, međutim, da je HAC isplatio obeštećenje izvođačima, no Drago Tadić meni nije dao ništa, tvrdeći da su od HAC-a dobili manje nego što su očekivali – dodaje Pandžić.

Zadužen i prevaren, dvije godine kasnije prvi put je Tadića prijavio osječkoj policiji. No, umjesto moćnog direktora, u zatvoru je ubrzo završio on.

Policiju nije zanimao CD sa snimkom razgovora o milijunskom mitu?!

- U sjedištu PU osječko-baranjske u studenom 2008. primili su me inspektori Ribičić i Martinović, kojima sam dva sata objašnjavao sve detalje mog spornog odnosa s Tadićem i s Hrvatskim autocestama. Oni su sve zapisali, zatvorili fascikle i obećali da će pokrenuti istragu. No, budući da nekoliko mjeseci nisam čuo ništa o tome, krajem siječnja nazvao sam Ribičića i pitao ga rade li išta na mom slučaju. Uz opasku da policija nije dužna informirati stranke o istrazi, obećao me sutradan nazvati i reći novosti u vezi s istragom. No, umjesto Ribičića, sutradan su me nazvali iz Osijek Koteksa i dali mi narudžbu za isporuku 5000 kubika šljunka, prvu nakon što sam Tadiću krajem 2006. prestao plaćati proviziju, nakon čega za mene više nije bilo posla! No, čim sam isporučio tih 5000 kubika, rečeno mi je da posla više nema, iako sam vidio da drugi prijevoznici voze šljunak koji nije ni atestiran – priča Pandžić, koji je 10. ožujka 2009. ponovno došao u policiju podnijeti prijavu protiv Tadića i koji je tom prilikom donio i CD sa snimkom razgovora njega i Tadića (najzanimljivije dijelove snimke dnevno.hr je objavio), na kojoj se jasno čuje da je Tadić od njega doista primao mito.

- Predložio sam im da zajedno preslušamo CD, no načelnik Dasović rekao mi je da oni nisu privatna detektivska agencija, te da ih uopće ne zanima takav neslužbeni dokaz. Nisu, dakle, htjeli čuti baš ništa protiv Drage Tadića. Da ja ne umišljam da su potpuno na njegovoj strani, uvjerio sam se tek kada su me nakon njegove prijave uhitili i kada sam završio u pritvoru zbog optužbe da sam ga ucjenjivao – napominje Pandžić, kojega su ubzo potom izdali i njegovi odvjetnici. Čim su saznali da moćni Tadić tuži Pandžića, obojica branitelja najednom su se sjetila da imaju smrtni slučaj u obitelji, te da ga ne mogu zastupati u tom sporu!

Ravnatelj policije Oliver Grbić kum je Drage Tadića

- Kasnije sam čuo da je ravnatelj policije Oliver Grbić kum Drage Tadića, te da se njih dvojica stalno druže i posjećuju, odnosno da obojica imaju kuće na Krku, gdje često zajedno ljetuju. Zbog toga Tadiću, očito, ne smije pasti ni dlaka s glave i zbog toga on može biti i najveći kriminalac u državi, a da mu se baš ništa ne dogodi. No, najgore je to što su me, osim policije, izdali i mnogi novinari u koje sam polagao velike nade. Dvojica novinara Jutarnjeg lista mjesecima su me vukla za nos riječima da će moju priču objaviti kada dođe vrijeme za to. No budući da četiri mjeseca nisu objavili ni slova, tražio sam ih da mi vrate sve dokumente i CD, te sam potražio novinare kojima mogu vjerovati – zaključuje Tadić, čija se mučna pravna situacija počela okretati onog trenutka kada je iz pritvora u Osijeku poslao pismo USKOK-u, u kojem se požalio na loš tretman osječke policije i osječkih predstavnika pravosuđa, te u kojemu je ukratko opisao svoje probleme s Dragom Tadićem i HAC-om.

Ubrzo potom, iz Zagreba je u Osijek stigao djelatnik USKOK-a koji je Pandžića u pritvoru saslušao, te je na osnovu tog saslušanja napisao prijavu.

U policiji tvrde da Pandžić nije dostavio audio snimku

Zbog čega policija nije reagirala kada je Pandžić dolazio u PU Osječko-baranjsku prijaviti vrlo ozbiljne slučajeve korupcije i kada je sa sobom nosio audio snimku razgovora s Tadićem iz koje je jasno da je priča o davanju mita i pranju novca utemeljena, upitali smo glasnogovornika MUP-a.

- Ramiz Pandžić nikada nije formalno podnio kaznenu prijavu, niti je PU osječko-baranjskoj dostavio dokaze o počinjenom kaznenom djelu. Također, nije policiji dostavio spornu audio snimku, iako se to od njega u više navrata tražilo?! Audio snimku policiji je dostavio tada oštećeni Drago Tadić u ožujku ove godine u sklopu kriminalističkog istraživanja kaznenog djela ucjene počinjenog na njegovu štetu- ističu, između ostalog, u policiji.

Tko tu ne govori istinu, utvrdit će, valjda, istraga USKOK-a.

Tajni svjedok po peti put rekao imena direktora HAC-a koji su primali mito

"Istražitelj USKOK-a svjedoke iz "Afere mito" ispitivao u sobi glavnog osumnjičenika!"