Hrvatskoj ne trebaju prosvjetitelji tehnokrati, nego nacionalni vođa Tuđmanova kalibra
(Dnevno.hr)
ŠTO SE KRIJE IZA POZIVA ZA DOLAZAK TEHNOKRATA NA VLAST
Zašto Gabrić umjesto tehnokratske vlade ne predloži primjenu uspješnog islandskog modela izlaska iz krize u kojem su političari ove sjeverne zemlje odlučili zaštiti prava građana pred pohlepom banaka i korporacija.
Prof. dr. sc. Nikica Gabrić, ugledni liječnik, bivši predsjednik SSOH osamdesetih godina, saborski zastupnik od 1986. do 1990. i uvjereni ljevičar, u posljednja dva mjeseca dao je nekoliko intervjua hrvatskim medijima u kojima ističe potrebu da Hrvatsku preuzme vlada stručnjaka, tehnokrata, koji bi do sljedećih redovnih parlamentarnih izbora trebali zamijeniti nesposobne političare u aktualnoj vladi i bez proceduralnih smetnji provesti nužne reforme.
Nova je vlast legitimna i relativno poštena, kaže Gabrić u posljednjem intervjuu danom Večernjem listu, ali nema nimalo političkog ni životnog iskustva da postigne rezultat, ni u kratkom vremenu, ali ni dugoročno – zato što nema ljude koji su u realnom životu stvarali novu vrijednost. Hrvatskoj su potrebni ljudi s vizijom, koji mogu vidjeti što dolazi iza brijega. Elokventni nastupi, prijedlozi i oštre kritike na račun aktualne vlasti izazvale su pozornost javnosti, posebno jer je riječ o ideološkom istomišljeniku. No, što se krije iza tih naizgled oštrih kritika vlade ovog nekadašnjeg omladinskog dužnosnika sklonog novog idejama, a sada uspješnog poduzetnika i vlasnika očnih klinika? Je li doista riječ o novom i originalnom poduzetničkom državnom megaprojektu, ili je možda riječ o već zacrtanom planu tehnokratskog upravljanja i potpunom preuzimanju onoga što je preostalo u opljačkanoj Hrvatskoj?
Dvije najveće stranke, SDP i HDZ, u budućnosti bi sasvim nestale
Imam plan kako Hrvatska može godišnje zaraditi 5 milijardi eura
Gabrić kaže da priziva tehnokratsku vladu po uzoru na tehnokratsku vladu talijanskog premijera Marija Montija, (inače člana kontroverznih društava poput Bilderberga i predsjednika europskog ogranka Trilateralne komisije) i po tome već nije originalan. Gabrić zatim preporuča da stručnjake, izabrane s popisa uspješnih gospodarstvenika i bankara, postavi baš ovaj naš ''nesposobni'' premijer za kojega kaže da o gospodarstvu ne zna ništa, ali bi, prema njegovim riječima, bio izvrstan ministar vanjskih poslova. U slučaju da Zoran Milanović ne posluša savjete stručnjaka našao bi se pod pritiskom EU-a, i bio vjerojatno zamijenjen, kao što se dogodilo u Grčkoj i Italiji, kaže Gabrić. Postavljeni eksperti potom bi svojim prosvijećenim apsolutizmom, vodili vladu i spasili zemlju, dok bi dvije najveće stranke, SDP i HDZ, nesposobne generirati kreativni kadar, u budućnosti sasvim nestale jer ''jednostavno ne znaju naći odgovor na upite vremena''.
A što uključuje taj Gabrićev prosvijećeni apsolutizam i o kakvim je originalnim projektima riječ? Jedan od njih uključivao bi izgradnju deset resorta (po uzoru na projekt izgradnje ACY marina Ante Markovića) u koje bi pod povoljnim uvjetima smjestili 'stotine tisuća bogatih sjevernjaka', Šveđane, Norvežane, Britance, Nijemce, Amerikance, da u Hrvatskoj 'žive, liječe se i troše'. Slučajno ili ne, na Gabrićevom popisu našli su se i neki projekti prvog potpredsjednika Vlade Radimira Čačića. Naime, Gabrićevi tehnokrati imali bi mandate da prekinu beskrajne rasprave 'tri ridikula' i u kratkom roku zaobilazeći upozorenja stručnjaka, izgrade elektranu na Ombli, a s Dubaijem bi mogli odmah pokrenuti projekt razmjene riječne vode (Omble?) za naftu. Za ostvarenje ovakvih i sličnih projekata Gabrićev prosvijećeni apsolutizam uključuje hitno oduzimanje prava lokalnoj zajednici da odlučuje o projektima koji su od strateškog značenja za Hrvatsku, što se može shvatiti kao uvod u rasprodaju nacionalnih prirodnih resursa.
Zašto odmah ne poduzeti mjere koje su već dale rezultata?
Čačićeva Ombla je štih proba za totalno preoravanje nakon kojeg Hrvatska gubi epitet Lijepa?
I na kraju, ono zbog čega svi ti Gabrićevi prijedlozi izazivaju nelagodu, jest njegova teza da će spasiteljska vlada eksperata doći tek kada Hrvatska dotakne dno i padne u još veću krizu, što bi se moglo dogoditi već ove jeseni kada će, prema njegovoj prognozi pasti kreditni rejting Hrvatske i zemlja biti dovedena u stanje da mora zatražiti pomoć MMF-a.
Ne sumnjajući u dobre namjere, Gabrić bi trebao pojasniti zašto bi Hrvatska trebala dotaknuti dno prije nego se poduzmu spasonosne mjere. Zašto odmah ne poduzeti mjere koje su već dale rezultata? Zašto Gabrić umjesto tehnokratske vlade ne predloži primjenu uspješnog islandskog modela izlaska iz krize u kojem su političari ove sjeverne zemlje odlučili zaštiti prava građana pred pohlepom banaka i korporacija a Vrhovni sud proglasio nezakonitim kredite s valutnom klauzulom. Kako navodi Bloomberg, Island ove godine bilježe gospodarski rast od 2,9 posto, a kreditni rejting ponovo mu raste!
Zašto Gabrić ne pozove premijera da raspiše prijevremene izbore?
Te mjere poduzeli su islandski političari i dužnosnici vodeći se s osjećajem za opće dobro, a ne postavljeni tehnokrati. Za takvu odluku trebalo je imati hrabrosti i petlje, i poštivati vlastiti narod. Na kraju, ako Gabrić smatra da vlada vodi zemlju u katastrofu i da joj prijeti raskol zbog afera prvog potpredsjednika, zašto ne pozove premijera da raspiše prijevremene izbore pa neka onda Gabrić s listom uspješnih poduzetnika i bankara kandidira i pokuša pridobiti glasove građana za projekte koje je spomenuo? No, čini se da je jednostavnije putem medija nametnuti se za člana tehnokratske vlade i dobiti neograničene ovlasti bez obveze da ikome odgovaraš za svoje poteze.