Branitelji su u pravu: Opljačkano se tajkunima može oduzeti bez revolucije i po zakonu!

Informacija da će hrvatski branitelji okupljeni oko braniteljske udruge 'Zavjet' i političke stranke 'Zavjet za Hrvatsku', na slijedeće izbore izaći s programom poništenja privatizacije i oduzimanja nelegalno stečene imovine hrvatskim tajkunima, izazvala je velik interes čitatelja, ali i žestoku polemiku na našem forumu.

'Nakon što dobijemo izbore, tajkunima ćemo oduzeti opljačkanu hrvatsku imovinu'

Braniteljska inicijativa podijelila čitatelje

Dok su jedni bezrezervno i s nadom podržali namjeru Marka Lukića, Ninoslava Mogorovića i ostalih branitelja da oduzmu tajkunima ono što su opljačkali tijekom tranzicije, drugi su ih kritizirali riječima da najavljuju nemoguću misiju, te da nepotrebno zbunjuju ionako zbunjene birače... .

Može li Zavjet za Hrvatsku (ili neka druga politička opcija) provesti najavljeno, odnosno je li uopće moguće u stvarnosti provesti poništenje kriminalne pretvorbe i privatizacije te bi li to izazvalo nove nepravde, potrese i uplitanje međunarodne zajednice, upitali smo trojicu hrvatskih pravnih stručnjake upućenih u problematiku pretvorbe i privatizacije.

Tabaković: Oduzimanjem otetog detronizirali bi udbašku elitu

- Naravno da je moguće. To ne bi bila nikakva revolucija, već upravo obrnuto: dugo očekivano uspostavljenje pravnog poretka Republike Hrvatske. Jednostavno bi vratili pravo vlasništva onima kojima je to pravo oduzeto i to bi učinili po svim međunarodnim pravnim standardima koji vrijede i u Hrvatskoj. Nezakonito privatiziranu imovinu po svim bi pravnim normama vratili u prijašnje stanje, odnosno u vrijeme prije 30. prosinca 1990. Ta imovina bila bi vraćena građanima Republike Hrvatske koji su ju i stvorili. Tako bi banke, tvrtke Ivice Todorića, Miroslava Kutle i ostalih nelegalnih vlasnika bile vraćene hrvatskim građanima. Taj bi se proces, uvjeren sam, prelio na cijelu regiju, što znači da bi na cijelom području detronizirali udbaško-kosovsku 'elitu' koja je pokrenula rat da bi pokrala narodnu imovinu. Oni su učinili ratni zločin pljačke narodne imovine prema Nurnberškim principima, zbog čega nije potrebno pokretati nikakvu revoluciju, niti branitelji trebaju suspendirati 'pozitivno' pravo da bi uspostavili prirodno. Dovoljno je samo držati se postojećih zakona, a potom dovesti nove ljude koji bi preuzeli USKOK, DORH, pravosuđe i ostale važne institucije. Trebalo bi dovesti 505 ljudi u Sabor, Vladu, javna poduzeća te u pravosuđe i ti bi stručnjaci u roku od tri mjeseca cijelu proceduru poništenja nezakonite pretvorbe i privatizacije mogli dovršiti - optimistično tvrdi Sulejman Tabaković, nezavisni pravni stručnjak specijaliziran za problematiku pretvorbe i privatizacije. Dodaje da nova vlast provedbom poništenja nezakonite privatizacije ne bi smjela stvarati nove nepravde ni prema kome, pa ni prema onima kojima bi oduzimali imovinu.

Međunarodna zajednica pozdravila bi uspostavljanje vladavine prava

- Sve bi se trebalo učiniti zakonito i bez štete za ikoga. Onima koji su uspješno vodili tvrtke mogli bi dati odgovarajuću naknadu, a oni koji su ih uništili, trebali bi za to odgovarati. Protupravni je blud, međutim, da je Ivica Todorić vlasnik ičega, da je Kutle mogao biti vlasnik bilo čega... Kada bi Hrvatska napokon riješila to još uvijek otvoreno pitanje (kriminal u pretvorbi i privatizaciji ne zastarijeva), međunarodna zajednica bila bi sretna i zadovoljna jer bi shvatila da se prvi puta u Republiku Hrvatsku uvodi vladavina prava – zaključuje Tabaković.

Podosta drugačije razmišlja bivši saborski zastupnik HSLS-a, te član Izvršnog odbora HHO-a, pravnik i bivši koprivnički odvjetnik Mladen Godek, koji je o poništenju pretvorbe i privatizacije u Hrvatskom saboru s kolegama raspravljao još prije desetak godina...

Godek: Poništenje privatizacije danas je nemoguće provesti

- Razgovarali smo o tome te smo zaključili da je to naknadno nemoguće učiniti. Mnoga poduzeća u međuvremenu su propala. Samo u Koprivnici takvih je desetak, a u Hrvatskoj bezbroj. Zaključili smo da, ako smo i dozvolili jednu nepravdu, ne trebamo činiti nove. Pitali smo se kakva bi to pravna država bila ako u njoj neki zakoni jedno vrijeme vrijede, pa poslije ne vrijede. Jer ako kršiš zakone, opet dobivaš nepravo. Trebali bi se, naime, donositi novi zakoni, koji bi inkriminirali bivše, što bi u konačnici moglo otjerati investitore. Zbog svega sam vrlo skeptičan prema namjeri poništenja pretvorbe i privatizacije – ističe Godek, pa dodaje da su saborski zastupnici tadašnje 'Račanove' koalicije na kraju rasprave zaključili da ne idu u poništenje privatizacije, ali da naknadno procesuiraju kriminal koji je tada počinjen.

- U međuvremenu je Državna revizija utvrdila da je 95 posto privatizacije nelegalno, ali se nakon toga ništa nije pokrenulo. Bojim se da je danas kasno za novi početak – zaključuje Godek.

Njegov kolega pravnik, ali i bivši saborski zastupnik HSP-a, Pero Kovačević, tvrdi posve suprotno.

Kovačević: Tri puta Saboru sam predlagao osnivanje Agencije za oduzimanje otete imovine

- Tri puta u Saboru sam predlagao da se osnuje Agencija za oduzimanje otete imovine, no sva tri puta taj prijedlog nije prošao. Moja je ideja bila da se nelegalno stečena imovina oduzme putem ovjere vlasništva. Ako je neko poduzeće u ono vrijeme vrijedilo 10 milijuna kuna, a ako je netko za njega platio samo milijun, onda bi postao vlasnik 10 posto dionica, dok bi razliku cijene trebao doplatiti. U slučaju da za 60 dana ili šest mjeseci to ne učini, država bi postala vlasnik 90 posto tvrtke – pojašnjava Kovačević, a svoj prijedlog podupire informacijom prema kojoj je 1992. godine sveukupna vrijednost hrvatskih tvrtki (osim INE; HEP-a i ostalih javnih poduzeća) procijenjena na 20 milijardi dolara, a da je Hrvatska za sve te tvrtke tijekom privatizacije dobila svega 1,3 milijarde eura!

Šima Krasić utvrdila da je 95 posto gospodarstva ukradeno!

- Državna revizorica Šima Krasić kasnije je utvrdila da je od 1556 poduzeća čak njih 1481 nezakonito privatizirano, što znači da je više od 95 posto hrvatskog gospodarstva ukradeno, a ne kupljeno!. Zato sam 2005., 2006. i 2007. Saboru upućivao Prijedlog zakona o sankcioniranju nezakonitosti u pretvorbi i privatizaciji. Branitelji mogu tražiti tekst prijedloga tog zakona i koristiti ga za svoju inicijativu. Traženje poništenja kriminalne privatizacije nije, naime, nikakvo poticanje na revoluciju već je to, upravo suprotno, uspostava pravne države. Zato ni međunarodna zajednica ne bi reagirala, a ni takozvana 'elita' ne bi se imala zbog čega buniti. Privatizacija je, da pojednostavimo, bila klasična kupoprodaja. Da je vama netko uzeo kuću i za to platio pet posto vrijednosti, bio bi lopov. A ovako, to su tobože 'mecene' i ugledni poduzetnici. Ne ide to tako. Tražio sam, osim toga, u Saboru da se obavi revizija pretvorbe i privatizacije hrvatskih banaka, no revizija nikada nije učinjena jer HNB i guverner Rohatinski to nisu dozvolili. Tada sam još upozorava da Rohatinski radi za pojedine lobije. Činjenica je da su hrvatske banke sanirane s 15 milijardi eura, a prodane za manje od milijardu, iako su u to vrijeme vrijedile 42 milijarde kuna. Zbog toga bi trebalo napraviti reviziju privatizacije banaka, te banke, ako treba, vratiti u vlasništvo hrvatske države – podvlači Kovačević.

'Oni koji ne žele nešto učiniti uvijek nađu razlog da to ne učine'

Dodaje potom da se ne slaže s bivšim saborskim kolegom Mladenom Godekom i njegovom tvrdnjom da je poništenje pretvorbe danas nemoguće učiniti jer su mnoge tvrtke propale....

- Išli bi dio po dio. Prvo nesporne tvrtke, a nakon toga vidjeli bi što je sa spornima. Zna se dobro koliko su pojedina poduzeća vrijedila prije privatizacije, a zna se i koliko je netko za njih kasnije platio. Razlika bi se mogla oduzeti – pojašnjava Kovačević, te dodaje da se dobro sjeća da je Račanova koalicija najednom odustala od poništenja pretvorbe, da bi Ivo Josipović potom progurao ideju o nezastarijevanju kriminala iz pretvorbe i privatizacije.